贵州法院：提升医疗纠纷案件审判质量，构建和谐医患关系

2025年12月5日，贵州省高级人民法院召开新闻发布会，通报全省法院自《中华人民共和国民法典》施行以来（2021年1月1日至2025年10月31日）医疗损害责任纠纷案件的审判工作情况，并发布五起典型案例，以案释法推动构建和谐医患关系。数据显示，全省法院共受理此类案件4937件，审结4576件，通过多元解纷、提升质效、强化合力等举措，推动医疗纠纷化解取得显著成效。

案件基本情况：数量增长与专业性挑战并存

民法典施行后，贵州法院共受理医疗损害责任纠纷案件4937件，审结4576件。案件呈现数量增长、类型多样、矛盾尖锐等特点，审理难度较高。

此类案件涉及诊疗行为合规性、因果关系认定等专业问题，对证据审查、法律适用及社会效果提出更高要求。

贵州高院从近年审结的案件中精选五起典型案例，涵盖限制类医疗技术监管、过错责任认定、无证行医追责、缺陷出生救济、举证责任分配等热点问题，为同类案件提供裁判参考。

案例一：曹某诉某医院医疗损害责任纠纷案

核心问题：医疗机构未经备案开展限制类医疗技术是否加重过错责任？

裁判要点：某医院在未备案ECMO技术的情况下实施治疗，法院认定其违规开展高风险技术，加重医疗风险，判决医院承担60%赔偿责任。

意义：强化对限制类医疗技术的监管，警示医疗机构依法规范开展高风险诊疗行为。

案例二：王某等与某卫生院医疗损害责任纠纷案

核心问题：诊疗行为符合规范但患者死亡的，医疗机构是否担责？

裁判要点：经鉴定，某卫生院对患者急性心梗抢救符合规范，法院认定其无过错，驳回原告诉求。

意义：明确医疗损害责任适用过错原则，避免“唯结果论”，保障基层医疗机构合理诊疗空间。

案例三：张某、石某甲诉艾某某等医疗损害责任纠纷案

核心问题：无证行医且无法鉴定的，是否免除赔偿责任？

裁判要点：无证行医者艾某某因未建立病历导致无法鉴定，法院结合其违法情节及诊疗行为作用，酌定其承担10%赔偿责任。

意义：无证行医行为本身即构成过错，不得以无法鉴定为由免责。

案例四：马某诉某医院医疗损害责任纠纷案

核心问题：产前检查过错导致缺陷出生，能否主张精神损害赔偿？

裁判要点：某医院未尽产前检查注意义务，导致患儿先天畸形，法院支持原告精神抚慰金5000元。

意义：保护患者知情权与优生优育选择权，肯定精神损害赔偿的填补与慰藉功能。

案例五：任某等诉某甲医院、某乙医院医疗损害责任纠纷案

核心问题：患方未尸检导致无法鉴定，举证责任如何分配？

裁判要点：患者出院后死亡且未尸检，法院认定患方未履行举证责任，判决驳回其诉求。

意义：明确举证责任分配规则，引导患方理性维权，避免司法资源浪费。

下一步，贵州法院将持续加强医疗纠纷专门审判体系建设，进一步拓展府院联动的深度和广度，推动构建“医院内部调解+卫健部门行政调解+专业机构人民调解”的三级调解体系，为加快推进健康中国建设提供有力司法服务和保障。