贾平凹父女先后卷入民间鉴抄风波！无论何时，“诚实”是写作的必备一课。

“老的抄小的抄，这是刻在DNA里的文脉，这就叫传承！”3月30日，鉴抄博主“抒情的森林”发帖称，贾浅浅在2014年6月发表的一篇，评她父亲贾平凹书法的论文，当中的部分内容，和贾平凹1994年发表的一篇文章高度相似。

贾浅浅是西北大学文学院副教授，贾平凹是中国著名作家。时隔20年、出自两个人之手、文风竟出奇地一致！我们看看这段文字：1994年，贾平凹夸马治权：“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗……是湖水而流水活活。”20年后，贾浅浅评价父亲贾平凹的书法一模一样，只把“活活”换成了“潺潺”。 二十年前的父亲夸别人，二十年后女儿拿同样的话夸父亲。这到底是传承，还是复制？而且，这篇论文还是西安建筑科技大学校青年科技基金项目的研究成果，获得了财政资助，尽管只有5000块钱。

引用他人成果必须标注出处，这是学术研究的基本规则，是对原创者的尊重。哪怕是父亲的文字，也要标明出处，可贾浅浅这篇论文中并未作出标注，她难道不知道这些文字出自父亲之手？她难道不知道学术规范要求注明出处？她难道不知道“不标注引用”就是抄袭？更要追问的是：这篇论文作为校青年科技基金项目的研究成果，有没有经过严格的学术审查？评审专家有没有发现“复制粘贴”的问题？学术审查的严谨性在哪里？

不光贾浅浅，就在这个月初，“抒情的森林”才指出贾平凹1984年发表的作品《三十未立》，部分内容与美国作家华盛顿•欧文的《英国的农村生活》高度相似，部分段落甚至完全一致。网友的调侃一针见血：“这就叫传承、这是DNA里的文脉”。

有人会说，那是四十年前的作品，是贾平凹刚刚起步的文学青年时期，何必苛责？但文学的底线从不因时间松动，也不会因名气打折扣。目前，贾浅浅、贾平凹尚未做出回应。公众等待的，是真诚的解释，是对学术伦理的坚决维护。

2026年的互联网，没有遮羞布。这未必是文学最好的时代，但一定是最难浑水摸鱼的时代。学术研究，容不得“家天下”。一个“家”字，遮了多少丑，挡了多少责。可遮得住一时，遮不住一世。贾平凹是贾平凹，贾浅浅是贾浅浅。父亲的成就，不该是女儿的“素材库”；四十年前种下的因，也不能当没发生过。该说清楚的，终究要说清楚。

说到底，写作这件事，什么都能缺，唯独不能缺的，就是那两个字——诚实。它不是道德高地，是写作者的底线。丢了它，再大的名气，也只是空中楼阁。