邻铺起火被殃及 ，停业损失难索赔？

孙先生在贵阳花果园一期经营餐饮店。前几天，商铺遭遇了一场“池鱼之祸”——隔壁商户突发火情。在灭火的过程中积水蔓延到他的店铺，不仅造成物品受损，还导致商铺被迫停业，索赔的问题让孙先生头疼不已。

8月28日，孙先生店铺隔壁的商铺突发火情，消防喷头启动灭火后，水流顺着缝隙渗入孙先生的店里，导致店内积起了不少的水。

“因为我的店里地下有电线，当时水一直泡着，外面的冰箱和打包盒也一直在淋着水。”孙先生说，冰箱被水淋湿后，里面的货物只能全部搬到店内。原本店面空间就小，货物堆积后直接导致无法正常出餐、经营，商铺被迫停业了两天半。按一个月的营业额平均下来，两天半就损失了780元左右。

孙先生告诉记者，火灾过后，隔壁商户对冰箱、打包盒等物品的损失表示认可，但一提到780元左右的停业损失，对方就明确拒绝赔偿，这让他十分郁闷。

“她觉得我关店的这个事，我没有第一时间通知她。她觉得是没有必要关店的，但是当时是我们联系了物业，也是物业和我们说把相关的损失清单发给她，物业来和她进行一个沟通协调。”孙先生说，为解决问题，他多次与对方沟通，却始终没达成一致意见。

随后，记者来到此前发生火灾的商铺了解情况，但店内工作人员不愿配合。记者只能通过电话联系上商铺的一位负责人文女士。

“他停业过后两天才来问我，我肯定不认可。你要是当天给我打招呼，我知道了，就认可。他自己关了店，两天过后来问我要钱，我是不认可的。”文女士说，对于消防喷头喷水造成的冰箱、餐盒等物品的损失，她可以认可，但对于两天半的停业损失，她认为不合理。要是孙先生当时跟她说店里有问题，她能安排人帮忙处理，并且之前他们已经报了警，建议可以通过司法途径来解决此事。

现场，记者还联系了小区物业公司和辖区的花中社区，工作人员到场了解情况后表示，会组织双方调解此事。孙先生则表示，会先和对方协商，若协商不成，将考虑通过司法途径解决。

那么，从法律角度来看，双方的责任该如何划分？记者咨询了贵州丰来律师事务所的张宏伟律师。张律师说：“对方说‘没提前说要关店’就不赔钱，这个说法在法律上站不住脚。法律看的是，损失是不是因为火灾引起的，有没有直接关系，从来没规定过‘要赔钱必须提前告诉对方’。过错在着火的那家店，损失也是火灾造成的，不管有没有提前说关店，着火的店铺都应当赔偿。”

9月1日下午，孙先生给记者回复，在辖区花中社区工作人员协调下，起火商铺一共赔偿他200元，双方达成了一致。